發佈日期:2017年11月29日

壹電視倫理委員會第三十六次會議紀錄

壹電視倫理委員會第36次會議記錄

時間:一○六年九月二十九日(星期五)中午十二點半
地點:台北市內湖區行愛路141巷48號 壹電視大樓四樓會議室

出席:
黃葳威 主委,白絲帶關懷協會執行長/政治大學廣電系教授
余朝為 委員,壹電視新聞台總編輯
林維國 委員,輔仁大學大眾傳播學位學程主任/大傳所副教授
許文青 委員,晚晴婦女協會總幹事/常務理事
杜聖聰 委員,銘傳大學廣播電視學系助理教授
王希文 列席,壹電視新聞台編審

====會議開始==========

王希文:
今天的會議只有一個案子,是有關於詐騙新聞沒有平衡的申訴案。
我們先來看一下這則新聞
(播放影片)
後來就是這一個諮詢公司有打電話來,說我們記者只有到櫃台只是去詢問價錢相關問題,並沒有真的去問詐騙這一塊的回應,所以我們目前處理是先把這個新聞下架

林維國 委員:
那這家公司他們除了說沒有去採訪他們之外有沒有提出辯駁

王希文:
目前新聞看是沒有林維國 委員:
如果他們打電話來我們如果再去採訪,做一個後續新聞,不見得是同一個新聞
但我們可以做後續

余朝為 委員:
我看這個新聞看這個記者,他應該是到櫃檯要找相關人出來說明,但是可能櫃檯就直接擋,那他大概就是詢問說那你是怎麼收費的,類似這樣子,看的出來應該是這樣子

黃葳威 主委:
所以記者是要問,只是被擋,呈現出來是這樣子

杜聖聰 委員:
我覺得第一個,這個新聞不是你們自己發現的獨家,這新聞應該是看到爆料,之後大家陸陸續續跟著去,這是第一個。第二,我覺得有去問到櫃台,在電視上面這種採訪作業,理因我已經做到善盡查證的動作。第三,我覺得這東西,有關社會大眾的權益,焦點就是你有沒有國際認證。不是你有沒有媒合,點閱率多少,你有沒有認證。所謂的這種國際這種認證的部分,人家覺得這種東西有詐欺,是因為你沒有那種國際認證,大家才開始很火大,可是他沒有講這個,他只講說我可以考過很方便,你來考試的話,我會幫你去媒合大陸的工作,他就把大家的這種質疑的點弄模糊,那這東西顯然是跟他們過去業者口頭宣稱有出入,然後我們去揭露這樣的一個行為,然後那記者都已經去了,我覺得在電視作業上應該就算善盡查證的職責了,不然的話你就是用這種模擬兩可這個部分,很多人都這樣子去完之後,這種東西也很容易有糾紛,所以我覺得這部分這條新聞我是覺得還好

許文青 委員:
可是我跟杜老師的想法不太一樣,因為我從這邊來看的時候,我覺得記者在問櫃台的東西,並不是關鍵的那些問題,就是你有沒有認證,你問的是說,櫃台說多少錢。你的考題從哪裡來,我覺得你問的這個問題,跟人家提的那個爭議點是不一樣的東西,所以也許本身你就沒有針對你所要採訪,要標榜的那個平衡的這一塊去問到重點,因為從鏡頭上來看,他不是一個正式的採訪,是有點偷拍式,那這個偷拍是因為你被擋掉了呢,還是你本身在問的時候,你就是故意去做這種檯面下的詢問,我覺得這個部分是沒有辦法光看新聞畫面是看不出來的,所以我覺得確實是有一點點要養成的

余朝為 委員:
對,要養成,再教育
許文青 委員:
可能需要告訴他,如果你覺得大家的爭議點是這邊,你要找對方的回答的回應是爭議點的那一塊,而不是問說考題從哪來的,因為我覺得這個櫃台回答的蠻清楚的。如果業者不回答你,那是另外一回事,但是你問了他回答你的東西,跟你的東西不一樣,我覺得這有一點....

林維國 委員:
我的感覺是說有平衡報導,但是沒有真正平衡到我們要達到的一個目的,所以我是覺得嚴格說起來真的還有改進的空間

杜聖聰 委員:
回馬槍那個招式,最後一句在問的時候要把它錄進去,針對大家的那個爭議的點

余朝為 委員:
OS應該要帶清楚

林維國 委員:
以這個個案來講,未來記者第一個就是要注意,爭議點要去釐清跟平衡,這爭議點就是,是否有國際認證,所以在無論是他們UNDER COVER,或者是你想正式採訪,我覺得這個爭議點一定要呈現出來。
第二個建議就是,如果真的是平衡報導,那當然要訪問到具有代表性的人,除了他說的話比較代表那一方,再來其實我們做了這樣的一個事情之後,那另外那一方也會講話,今天就是因為他覺得只採訪櫃台,沒有採訪到他的代表人,如果是他代表的人真的正式回絕,很好啊,記錄下來,我們在新聞報導中甚至還可以講說,另一方當事人是拒絕受訪的。

黃葳威 主委:
所以的確是記者他沒有追問

余朝為 委員:
這可能性很大

林維國 委員:
這家公司很怪,尤其是他那個回答,我們的考題是考試單位給我們的,這不就是勾結嗎?我覺得這是很怪的,其實這搞不好是另外一個爭議點

黃葳威 主委:
希望我們可以自己採訪可能會好一點,因為我覺得還是不要讓人家上當,要去挖
余朝為 委員:
可能試著再看看,這一塊也許那個爆料者後續是不是有一些提告的動作

林維國 委員:
因為這一些補習班,目前是哪個單位在……?

許文青 委員:
如果是補習班是教育局,他現在這種認證,所謂的證照,而且他是為了到大陸去就業,還不是在台灣就業(他跟教育部還是有一點關係)蠻特別的。因為他是說為了到大陸去就業,台灣沒有這個,台灣一定是國考去考執照的測驗啊,兒童身心發展這種,還有很多人跑去廈門考,大陸本身的證照只要考題就一大堆

杜聖聰 委員:
這個是哪一種類別的政策,心理師? (兒童心理諮商)可是台灣的話只有心理諮商這個證照,這個我可以報告一下做個補充資料,師資有兩種,一種叫臨床心理諮商師,一個就是這種一般的諮商,臨床的又比諮商的難,那種難度都非常非常的高,那你想說這樣轉完這樣子去弄,我覺得他的這個證照的含金量,實在是令人無語啊,第二個這種國際認證,國際認證始終是我們的焦點,因為你這種兒童的諮商,那是不是有一個非常嚴謹的東西,還是過個水,當你這樣的東西,他其實還有再繼續去追究的這種可能吧,整個事情這樣看來對於揭露這種含金量成分有問題的證照的記者,這種行為我覺得可以給予肯定,可是要提醒這個記者,他們這種這樣子的操作,在採訪的時候沒有聚焦,沒有把這個爭議點做揭露,也沒有辦法在這個OS當中去做一個輔助,這一個部分也許還可以調整改進

黃葳威 主委:
我也是覺得有時候不一定有人投訴就下架,其實要看這當中的一些原因

林維國 委員:
個人覺得這個個案不應該立即下架,我倒覺得我們只要再補強

余朝為 委員:
順勢請他說明被踢爆的內容,實際你們公司在這塊認證是不是......?

林維國 委員:
搞不好這則我們繼續追下去反而挖到一個詐騙事件

===決議事項====
1.投訴案件未必要馬上下架,應請記者繼續了解並追蹤,同時作平衡報導
2.記者在採訪現場,應針對爭議事項作平衡訪問,同時在新聞裡面說明清楚

發佈日期:2017年11月29日

壹電視倫理委員會第三十六次會議紀錄

發佈日期:2017年08月18日

壹電視倫理委員會第三十五次會議紀錄

發佈日期:2017年05月26日

壹電視倫理委員會第三十四次會議紀錄